EVALUACION DE REFERENCIAS CON MODELO CARS
Ejercicio 1.-
Referencia .- http://cnnespanol.cnn.com/2014/04/15/el-ataque-terrorista-en-la-maraton-de-boston-en-datos/
1. Credibilidad
( ) Excelente
( ) Bien ( X )
Regular ( )
Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios:
No se da a conocer mucho el autor eso hace que tal ves no sea verdadera.
2. Precisión
( X ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( )
Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios: Se detallan los hechos como ocurrieron, y exactos informacion concreta.
3. Razonabilidad
( ) Excelente
( x ) Bien ( )
Regular ( )
Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios: Si hay una concruencia con la informacion y con un orden para que el lector entienda el tema.
4. Soporte
( ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( x )
Pobre ( ) Muy pobre
Comentarios: Existen varias fuentes que concuerdan con la información no cronologicamente y no se puede corroborar información
EJERCICIO 3
Referencia.- http//definición.de/terrorismo/#ixzz3on9oFLjJ
1. Credibilidad
( ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( )
Pobre ( X ) Muy pobre
Comentarios: No existe nombre del autor que escribió el artículo y pone en duda.
2. Precisión
( ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( )
Pobre ( X ) Muy pobre
Comentarios: No se detalla la información ni tampoco es exacta podriamos decir que solo nos da conocimientos abiertos.
3. Razonabilidad
( ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( ) Pobre
( X ) Muy pobre
Comentarios: La información no es equilibrada y no tiene orden para asi entender mejor el articulo.
4. Soporte
( ) Excelente
( ) Bien ( )
Regular ( )
Pobre ( X ) Muy pobre
Comentarios: Que abierta la informacion y en estos casos uno exite un vinculo para corroborar la informacion.
ok muy bien.
ResponderEliminar